Меню:

Моя фототехника

Моя фототехника

Хотя да, имея 50-200, особо больше хотеть нечего. Очень приятные снимки дает, вот например - http://hotimg23.fotki.com/a/195_191/136_70/DSC06561870.jpg Их не выпускают уже, но продают много, стоит 10тыс. Исходя из этого я делаю вывод — данная функция в основном — лишь повод для увеличения стоимости фотоаппаратов, очередная идея маркетологов, и не более того. А57 уступает 24х мегапиксельной А77 безоговорочно. Я снимал пляжный воллейбол год назад (E-30 + 50-200) и снимал его в этом году (A55 + Tamron SP 70-300). Для полной ясности я буду считать баллы. (c) БГ На этой поэтической ноте, позвольте и закончить повествование. У них была возможность съемки видео с очень хорошим качеством для того времени — 640*480*30 кадров, с возможностью менять установки, зуммировать, работать с АФ во время съемки, записью стерео звука, итд. Я воспользовался этой функцией один раз! Вот присматриваюсь к 580 вспышке и понравился микроскопный Canon 65. ( Ответить ) ( Ветвь дискуссии ) stelldichein 2011-01-26 16:55 (UTC) Эдуард, напишите пожалуйста о 18-200. На качество снимков он не повлияет, но на удовольствие от фотоаппарата — очень даже... Кстати люди с системы не бегут, число пользователей Олика растет, а не уменьшается. ..снимаю на Fujifilm FinePix S5500 и «Зоркий» с объективом «Индустар-22» 3,5/50 мм. Причем Зоркий от дедушки достался, а он его в 48 от командования получил . ( Ответить ) ( Ветвь дискуссии ) gavailer 2010-10-26 08:57 (UTC) Серьезно А вот такой вопрос еще есть - а зачем вам режим М вообще?

Моя фототехника

Моя фототехника

This is not a fault, just an accident that was not intentional. Вот с телевиком никак не мог определиться, ну сейчас вот купил этот новый тамрон и доволен. Но вот до видоискателей А77 и А65 он явно не дотягивает. Если надоест отдам на юстировку. но реально пользуюсь только 24-70 и 70-200)) остальное на полке) ( Ответить ) ( Ветвь дискуссии ) gavailer 2010-10-26 13:16 (UTC) Сильно :) ( Ответить ) ( Уровень выше ) ( Ветвь дискуссии ) ( Развернуть ) (без темы) — tekamolo — Развернуть (без темы) — gavailer — Развернуть (без темы) — chumak2005 — Развернуть (без темы) — tekamolo — Развернуть you_ra_13 2010-10-26 14:18 (UTC) фотик такой же + 70-200х4, 17-40х4, 50х1,4, штатив, полярик, флешек вдоволь, благо недорогие нынче, запасной аккумулятор. Хотя да, имея 50-200, особо больше хотеть нечего. Очень приятные снимки дает, вот например - http://hotimg23.fotki.com/a/195_191/136_70/DSC06561870.jpg Их не выпускают уже, но продают много, стоит 10тыс. Исходя из этого я делаю вывод — данная функция в основном — лишь повод для увеличения стоимости фотоаппаратов, очередная идея маркетологов, и не более того. А57 уступает 24х мегапиксельной А77 безоговорочно. Я снимал пляжный воллейбол год назад (E-30 + 50-200) и снимал его в этом году (A55 + Tamron SP 70-300). Для полной ясности я буду считать баллы. (c) БГ На этой поэтической ноте, позвольте и закончить повествование. У них была возможность съемки видео с очень хорошим качеством для того времени — 640*480*30 кадров, с возможностью менять установки, зуммировать, работать с АФ во время съемки, записью стерео звука, итд. Я воспользовался этой функцией один раз!

Моя фототехника

Если надоест отдам на юстировку. но реально пользуюсь только 24-70 и 70-200)) остальное на полке) ( Ответить ) ( Ветвь дискуссии ) gavailer 2010-10-26 13:16 (UTC) Сильно :) ( Ответить ) ( Уровень выше ) ( Ветвь дискуссии ) ( Развернуть ) (без темы) — tekamolo — Развернуть (без темы) — gavailer — Развернуть (без темы) — chumak2005 — Развернуть (без темы) — tekamolo — Развернуть you_ra_13 2010-10-26 14:18 (UTC) фотик такой же + 70-200х4, 17-40х4, 50х1,4, штатив, полярик, флешек вдоволь, благо недорогие нынче, запасной аккумулятор. Хотя да, имея 50-200, особо больше хотеть нечего. Очень приятные снимки дает, вот например - http://hotimg23.fotki.com/a/195_191/136_70/DSC06561870.jpg Их не выпускают уже, но продают много, стоит 10тыс. Исходя из этого я делаю вывод — данная функция в основном — лишь повод для увеличения стоимости фотоаппаратов, очередная идея маркетологов, и не более того. А57 уступает 24х мегапиксельной А77 безоговорочно. Я снимал пляжный воллейбол год назад (E-30 + 50-200) и снимал его в этом году (A55 + Tamron SP 70-300). Для полной ясности я буду считать баллы. (c) БГ На этой поэтической ноте, позвольте и закончить повествование.

Но вот до видоискателей А77 и А65 он явно не дотягивает. Если надоест отдам на юстировку. но реально пользуюсь только 24-70 и 70-200)) остальное на полке) ( Ответить ) ( Ветвь дискуссии ) gavailer 2010-10-26 13:16 (UTC) Сильно :) ( Ответить ) ( Уровень выше ) ( Ветвь дискуссии ) ( Развернуть ) (без темы) — tekamolo — Развернуть (без темы) — gavailer — Развернуть (без темы) — chumak2005 — Развернуть (без темы) — tekamolo — Развернуть you_ra_13 2010-10-26 14:18 (UTC) фотик такой же + 70-200х4, 17-40х4, 50х1,4, штатив, полярик, флешек вдоволь, благо недорогие нынче, запасной аккумулятор. Хотя да, имея 50-200, особо больше хотеть нечего. Очень приятные снимки дает, вот например - http://hotimg23.fotki.com/a/195_191/136_70/DSC06561870.jpg Их не выпускают уже, но продают много, стоит 10тыс. Исходя из этого я делаю вывод — данная функция в основном — лишь повод для увеличения стоимости фотоаппаратов, очередная идея маркетологов, и не более того. А57 уступает 24х мегапиксельной А77 безоговорочно. Я снимал пляжный воллейбол год назад (E-30 + 50-200) и снимал его в этом году (A55 + Tamron SP 70-300). Для полной ясности я буду считать баллы. (c) БГ На этой поэтической ноте, позвольте и закончить повествование. У них была возможность съемки видео с очень хорошим качеством для того времени — 640*480*30 кадров, с возможностью менять установки, зуммировать, работать с АФ во время съемки, записью стерео звука, итд. Я воспользовался этой функцией один раз! Вот присматриваюсь к 580 вспышке и понравился микроскопный Canon 65. ( Ответить ) ( Ветвь дискуссии ) stelldichein 2011-01-26 16:55 (UTC) Эдуард, напишите пожалуйста о 18-200. На качество снимков он не повлияет, но на удовольствие от фотоаппарата — очень даже...

Камера. This is not a fault, just an accident that was not intentional. Вот с телевиком никак не мог определиться, ну сейчас вот купил этот новый тамрон и доволен. Но вот до видоискателей А77 и А65 он явно не дотягивает. Если надоест отдам на юстировку. но реально пользуюсь только 24-70 и 70-200)) остальное на полке) ( Ответить ) ( Ветвь дискуссии ) gavailer 2010-10-26 13:16 (UTC) Сильно :) ( Ответить ) ( Уровень выше ) ( Ветвь дискуссии ) ( Развернуть ) (без темы) — tekamolo — Развернуть (без темы) — gavailer — Развернуть (без темы) — chumak2005 — Развернуть (без темы) — tekamolo — Развернуть you_ra_13 2010-10-26 14:18 (UTC) фотик такой же + 70-200х4, 17-40х4, 50х1,4, штатив, полярик, флешек вдоволь, благо недорогие нынче, запасной аккумулятор. Хотя да, имея 50-200, особо больше хотеть нечего. Очень приятные снимки дает, вот например - http://hotimg23.fotki.com/a/195_191/136_70/DSC06561870.jpg Их не выпускают уже, но продают много, стоит 10тыс. Исходя из этого я делаю вывод — данная функция в основном — лишь повод для увеличения стоимости фотоаппаратов, очередная идея маркетологов, и не более того. А57 уступает 24х мегапиксельной А77 безоговорочно. Я снимал пляжный воллейбол год назад (E-30 + 50-200) и снимал его в этом году (A55 + Tamron SP 70-300). Для полной ясности я буду считать баллы. (c) БГ На этой поэтической ноте, позвольте и закончить повествование. У них была возможность съемки видео с очень хорошим качеством для того времени — 640*480*30 кадров, с возможностью менять установки, зуммировать, работать с АФ во время съемки, записью стерео звука, итд. Я воспользовался этой функцией один раз!

Вот с телевиком никак не мог определиться, ну сейчас вот купил этот новый тамрон и доволен. Но вот до видоискателей А77 и А65 он явно не дотягивает. Если надоест отдам на юстировку. но реально пользуюсь только 24-70 и 70-200)) остальное на полке) ( Ответить ) ( Ветвь дискуссии ) gavailer 2010-10-26 13:16 (UTC) Сильно :) ( Ответить ) ( Уровень выше ) ( Ветвь дискуссии ) ( Развернуть ) (без темы) — tekamolo — Развернуть (без темы) — gavailer — Развернуть (без темы) — chumak2005 — Развернуть (без темы) — tekamolo — Развернуть you_ra_13 2010-10-26 14:18 (UTC) фотик такой же + 70-200х4, 17-40х4, 50х1,4, штатив, полярик, флешек вдоволь, благо недорогие нынче, запасной аккумулятор. Хотя да, имея 50-200, особо больше хотеть нечего. Очень приятные снимки дает, вот например - http://hotimg23.fotki.com/a/195_191/136_70/DSC06561870.jpg Их не выпускают уже, но продают много, стоит 10тыс. Исходя из этого я делаю вывод — данная функция в основном — лишь повод для увеличения стоимости фотоаппаратов, очередная идея маркетологов, и не более того. А57 уступает 24х мегапиксельной А77 безоговорочно. Я снимал пляжный воллейбол год назад (E-30 + 50-200) и снимал его в этом году (A55 + Tamron SP 70-300). Для полной ясности я буду считать баллы. (c) БГ На этой поэтической ноте, позвольте и закончить повествование.

- Как проверять фотоаппарат/объектив при покупке? Камера. This is not a fault, just an accident that was not intentional. Вот с телевиком никак не мог определиться, ну сейчас вот купил этот новый тамрон и доволен. Но вот до видоискателей А77 и А65 он явно не дотягивает. Если надоест отдам на юстировку. но реально пользуюсь только 24-70 и 70-200)) остальное на полке) ( Ответить ) ( Ветвь дискуссии ) gavailer 2010-10-26 13:16 (UTC) Сильно :) ( Ответить ) ( Уровень выше ) ( Ветвь дискуссии ) ( Развернуть ) (без темы) — tekamolo — Развернуть (без темы) — gavailer — Развернуть (без темы) — chumak2005 — Развернуть (без темы) — tekamolo — Развернуть you_ra_13 2010-10-26 14:18 (UTC) фотик такой же + 70-200х4, 17-40х4, 50х1,4, штатив, полярик, флешек вдоволь, благо недорогие нынче, запасной аккумулятор. Хотя да, имея 50-200, особо больше хотеть нечего. Очень приятные снимки дает, вот например - http://hotimg23.fotki.com/a/195_191/136_70/DSC06561870.jpg Их не выпускают уже, но продают много, стоит 10тыс. Исходя из этого я делаю вывод — данная функция в основном — лишь повод для увеличения стоимости фотоаппаратов, очередная идея маркетологов, и не более того. А57 уступает 24х мегапиксельной А77 безоговорочно. Я снимал пляжный воллейбол год назад (E-30 + 50-200) и снимал его в этом году (A55 + Tamron SP 70-300). Для полной ясности я буду считать баллы. (c) БГ На этой поэтической ноте, позвольте и закончить повествование. У них была возможность съемки видео с очень хорошим качеством для того времени — 640*480*30 кадров, с возможностью менять установки, зуммировать, работать с АФ во время съемки, записью стерео звука, итд. Я воспользовался этой функцией один раз!

но реально пользуюсь только 24-70 и 70-200)) остальное на полке) ( Ответить ) ( Ветвь дискуссии ) gavailer 2010-10-26 13:16 (UTC) Сильно :) ( Ответить ) ( Уровень выше ) ( Ветвь дискуссии ) ( Развернуть ) (без темы) — tekamolo — Развернуть (без темы) — gavailer — Развернуть (без темы) — chumak2005 — Развернуть (без темы) — tekamolo — Развернуть you_ra_13 2010-10-26 14:18 (UTC) фотик такой же + 70-200х4, 17-40х4, 50х1,4, штатив, полярик, флешек вдоволь, благо недорогие нынче, запасной аккумулятор. Хотя да, имея 50-200, особо больше хотеть нечего. Очень приятные снимки дает, вот например - http://hotimg23.fotki.com/a/195_191/136_70/DSC06561870.jpg Их не выпускают уже, но продают много, стоит 10тыс. Исходя из этого я делаю вывод — данная функция в основном — лишь повод для увеличения стоимости фотоаппаратов, очередная идея маркетологов, и не более того. А57 уступает 24х мегапиксельной А77 безоговорочно. Я снимал пляжный воллейбол год назад (E-30 + 50-200) и снимал его в этом году (A55 + Tamron SP 70-300).